Прочитав пару статей (эту и эту) я задумался о воровстве фотографий и немного не понимаю почему это сложно доказать. Вот например, я использую ВКонтакте как фотохостинг, а ВК сжимает фотографии, то есть разрешение (до 2560х1707), соответственно и вес (всего ~445 кб), уменьшаются.
При этом если скачать эту фотографию, то можно заметить, что все данные EXIF отсутствуют, т.к. ВК их удаляет. То есть у «вора», назовем его так, никаких данных о фотографии нет.
Но если загрузить фотографию во ВКонтакте как документ, то естественно все данные останутся, если сохранить ее на компьютер. Разрешение 4608х3702, а вес ~8.5мб. То есть оригинал фото. Что есть плохо, если вы хотите просто в блог вставить.
Из этого следует вопрос, нужно ли фотографу, если он использует ВК как фотохостинг, предоставлять в суде RAW файл, если благодаря сжатию ВКонтакте можно и оригиналом .jpeg обойтись?